Com relação a elencar propostas sobre RELAÇÕES FUNCIONAIS E RH NO BC trazidas à 25a. AND, em documento-base para subsidiar posterior realização de FORUM NACIONAL sobre o assunto:

Errei na fundamentação, ao citar experiência passada como sendo do MECIR. Na verdade foi com o DESEG,não sendo posteriormente realizado FORUM sobre o assunto, mas sim o incremento do movimento no setor por melhorias nas relações funcionais, a partir da repercussão no setor e no BC,do Relatório-DESEG deliberado naquela AND

questionário – 25a.AND/2012 (Belém-PA)
EXPECTATIVA E AVALIAÇÃO DE PARTICIPANTES

(colunas) Ótimo- Bom – Regular – N/A (p/respost.1 a 4)

1 – AVALIAÇÃO DOS DEBATES DOS TEMAS NAS PLENÁRIAS:

A – QVT/VALORIZAÇÃO DAS REGIONAIS
B – CAMPANHA SALARIAL
C – ALTERAÇÕES ESTATUTÁRIAS

2 – AVALIAÇÃO DOS DEBATES DOS TEMAS NOS BLOGs

A – QVT/REGIONAIS
B – CAMPANHA SALARIAL
C – ALTERAÇÕES ESTATUTÁRIAS

3 – PREPARAÇÃO NACIONAL DA AND

4 – PREPARAÇÃO REGIONAL DA AND

5 – PARTICIPOU DA 24a.AND ( ) SIM ( ) NÃO

6 – O RESULTADO GERAL DA AND ATENDEU SUA EXPECTATIVA?
( )SIM ( )EM BOA PARTE ( )POUCO ( )NÃO

7 – Você pretende candidatar-se à conselheiro regional do SINAL na gestão 2013/2014?
( )SIM ( )NÃO ( )NÃO SEI ( )TALVEZ

ESPAÇO PARA SUGESTÕES E CRÍTICAS (principais erros e acertos)____________________________________________

nome:___________________ regional: _________________

APRECIAÇÃO DE CONDUTA DE DIRIGENTE DO SINAL

Pela primeira vez na história de 24 anos do Sinal, vimos ser quebrada, com exposição externa, a unidade nacional dos filiados do Sinal sustentada no pacto federativo.

Tratou-se do apoio e principalmente do encaminhamento – por um conselheiro e membro da executiva nacional – ao governo/diretoria do Banco Central de um abaixo-assinado, com reivindicação econômica nacional, com efeito sobre toda categoria, sem trânsito para aprovação por um fórum nacional previsto no Estatuto.

Esse FATO, gravíssimo, precisa ser apreciado pela AND, cuja razão de ser está justamente no fortalecimento da unidade nacional e na reafirmação do pacto federativo.

Aquele encaminhamento, a partir de uma assembleia Regional, é uma ofensa às demais nove assembleias regionais, cujas reivindicações aprovadas transitam antes por um fórum nacional.

É uma ofensa aos outros nove conselhos Regionais, que não encaminham diretamente ao governo/diretoria do BCB demandas nacionais aprovadas regionalmente.

É uma ofensa ao Estatuto que impõe trânsito de demandas regionais de conteúdo nacional por fóruns nacionais. O Estatuto prevê um leque de possibilidades: a AGN, a AND, o Conselho Nacional, o plebiscito, e o abaixo-assinado dirigido ao Conselho Nacional, excluída qualquer outra possibilidade, para aprovação, conforme o caso, de reivindicações a serem levadas ao Governo, ao Legislativo, ao Judiciário, ou a qualquer outro local.

É uma ofensa a todos os filiados das outras nove regionais que respeitam a unidade nacional com pacto federativo. É uma ofensa também aos filiados ao Sinal, no Distrito Federal, que respeitam e querem essa mesma organização sindical.

Adicionalmente foi uma ofensa à AGN que recusara expressamente o conteúdo do dito abaixo-assinado.

O dirigente, que ofendeu a unidade nacional com pacto federativo, foi JOSE RICARDO DA COSTA E SILVA, presidente do Sinal/DF e membro da executiva Nacional.

Falsos argumentos contestatórios à presente proposição

1. Não há que se falar em cumprimento a uma ordem da base sindical regional, porque a base nacional é mais importante do que uma base regional. O Sinal é entidade Nacional. Reivindicação econômica nacional deve ser aprovada por fórum Nacional.

2. Não há que se falar em aprovação nacional a partir da presença do presidente Nacional na entrega do dito abaixo-assinado, porque o presidente Nacional não tem competência estatutária para encaminhar reivindicação a qualquer autoridade pública se não houver prévia aprovação nacional, isto é não há legitimidade.

3. Não há que se falar em criação de mártir, pois não há, dentro do Sinal, mártir contra o Estatuto. Além disso, será um saudável e necessário processo educativo que a apreciação do FATO pela AND permitirá a todos. Foi a primeira vez que tal atitude aconteceu e merece mesmo uma ação agora.

4. Não há que se falar em falta de efeitos danosos agora, como argumento para não apreciar o FATO, pois isso seria pôr em mãos externas o julgamento das atitudes de dirigentes do Sindicato. Essa responsabilidade é exclusivamente nossa. O erro da atitude independente dos resultados posteriores.

5. Não há que se falar em promessa de ganho de filiados no futuro, em caso de tolerância com o FATO no presente, se não se fazer valer o próprio estatuto ao qual se quer ver aderência. Há regras pactuadas a serem cumpridas por todos.

6. Não há que se aceitar chantagem de qualquer natureza, pois isso seria quebrar a soberania do pacto de existência do sindicato. Seria admitir que há uma força interna ao Sindicato acima do Estatuto. Além disso, aceitar chantagem é tornar-se refém.

Proponho assim que a AND aprecie o seguinte FATO: JOSE RICARDO DA COSTA E SILVA, presidente do Sinal/DF e integrante da executiva Nacional, apoiou e encaminhou ao governo/diretoria do BCB um abaixo-assinado com reivindicação econômica de amplitude nacional, com graves ofensas ao Estatuto do Sinal.

Caso a AND aprove a condenação da atitude, decidirá a punição aplicável. Proponho uma MOÇÃO DE CONDENACAO DE CONDUTA.

Paulo Eduardo de Freitas.

MOÇÃO DE CONDENAÇÃO DE CONDUTA (minuta)

A XXV AND do Sinal, considerando

Que o abaixo-assinado endereçado diretamente ao governo contendo reivindicação econômica relativa à campanha salarial 2012 foi um ato típico de sindicato paralelo;
Que toda reivindicação em nome da categoria dos servidores do Banco Central precisa previamente ser aprovada por fórum previsto no estatuto do Sinal;
Que o ato da entrega do abaixo-assinado diretamente à diretoria do Banco Central foi uma agressão ao Estatuto do Sinal, às assembleias regionais, aos conselhos regionais, aos filiados do Sinal em todo o Brasil, inclusive aos filiados ao Sinal em Brasília, e à AGN;
Que é preciso reafirmar a unidade nacional da categoria e o pacto federativo constitutivos do Sinal,

Aprova a moção de CONDENAÇÃO DE CONDUTA a JOSÉ RICARDO DA COSTA E SILVA, presidente do Sinal/DF e integrante da executiva nacional por haver apoiado o mencionado abaixo-assinado e o encaminhado diretamente à diretoria do Banco Central.

Belém do Pará, (data)

Esta reivindicação não tem impacto orçamentário nenhum para o governo. Então seria uma ótima proposta para colocar na mesa de negociação junto com a questão da flexibilização do horário.

Estarei enviando no email do Getulio a cópia do acordo firmado pelo governo com o Sinal em 2007. Pois o material está em JPG e não consigo anexar no fórum.

JUSTIFICATIVA: chega de “Blábláblá”, mostrem os números.

QUE O SINAL ATUE COMO UM SINDICATO CONSISTENTE E VALIDANDO SUAS AÇÕES COM A CATEGORIA.

JUSTIFICATIVA:

Sindicato no BCB não pode ter por objetivo DERROTAR O GOVERNO.

Sindicato do BCB deve ter por objetivo ATENDER REIVINDICAÇÕES DA CATEGORIA

Quem quer transformar o Sinal em INSTRUMENTO para DERROTAR GOVERNO deve ser considerado “ALOPRADO” que só quer USAR A CATEGORIA para atender à sua agenda política própria, alheia à categoria.

Defendo um Sindicato CONSISTENTE, que atue VALIDADO pela categoria.

Negociando com o Governo sempre, confrontando quando necessário.

QUE O SINAL ATUE COMO UM SINDICATO CONSISTENTE E VALIDANDO SUAS AÇÕES COM A CATEGORIA.

JUSTIFICATIVA:

Sindicato no BCB não pode ter por objetivo DERROTAR O GOVERNO.

Sindicato do BCB deve ter por objetivo ATENDER REIVINDICAÇÕES DA CATEGORIA

Quem quer transformar o Sinal em INSTRUMENTO para DERROTAR GOVERNO deve ser considerado “ALOPRADO” que só quer USAR A CATEGORIA para atender à sua agenda política própria, alheia à categoria.

Defendo um Sindicato CONSISTENTE, que atue VALIDADO pela categoria.

Negociando com o Governo sempre, confrontando quando necessário.