Page 26 - Por Sinal 40

Uma vez dentro do governo, os movimentos sociais li-
gados ao PT, ao PCdoB e ao PDT se desmobilizaram. Na
verdade, houve uma completa desmobilização dos movi-
mentos sociais de um modo geral no Brasil. Mas isso está
errado! Exatamente porque chegamos ao poder, temos de
sofrer a pressão da turma do nosso lado, dos movimentos
sociais, para contrapor a pressão que vem do outro lado.
E eu acho que foi isso que aconteceu e se mantém. Virou
uma heresia a divergência.
 Na sua gestão à frente do Ministério das
Comunicações houve algum tipo de pressão dos
funcionários por aumento salarial?
Eu era ministro quando houve a greve dos Correios. Como
eu tinha uma reunião com o presidente Lula no Palácio do
Planalto, fui avisado que era para entrar pelos fundos, não me poder, a cumprir aquilo que prometeram.
lembro por qual ministério, por causa da manifestação em
frente ao Ministério das Comunicações. O chefe da segurança
quis me acompanhar, mas eu disse que não precisava. Pe-
guei meu carro e parei no meio da manifestação. Depois de
conversar com alguns trabalhadores, eles me pediram para
subir no carro de som e explicar a nossa conversa. Aceitei,
subi, e propus que tirassem uma comissão para negociar na
presidência dos Correios. Eles interromperam ali a manifes-
tação, vejam o grau de confiança que se estabeleceu. Em
dois dias, nós negociamos um dos maiores aumentos que
os trabalhadores dos Correios tiveram nos últimos 20 anos!
A melhor proposta, a mais afirmativa, veio de uma das
alas mais duras do movimento, mais à esquerda. Fechamos
ali um aumento, não me lembro se foi de 21% para os
carteiros, o pessoal mais numeroso, e, regressivamente, até
8%, para os de maior remuneração na época. Olha, e tudo
preservado. Preservadas todas as reservas que tínhamos de
fazer por imposição do Fundo Monetário (Internacional).
Abrimos a administração das contas dos Correios, colocamos
na internet – se comprasse uma pia no Amazonas, aparecia
na tela — e estimulamos pra valer a participação nos lucros.
Naquele momento, esse movimento foi importantíssimo
para enfrentar a resistência dentro do próprio governo. Alguns
setores diziam: “Olha lá, isso vai ser um mau exemplo.” Não
foi mau exemplo coisa nenhuma. Era o começo do governo
24
É infinitamente melhor a situação
dos profissionais de carreira
daqueles que têm a administração
de recursos orçamentários por
imposição política. É só olhar os
processos que estão no Supremo.
Lula e não havia ainda a desmobilização dos movimentos
sociais. Naquela praça, onde em outro momento foram es-
pancados trabalhadores, nesse dia se deu um bom momento
de negociação, de compreensão da tarefa que têm essas
pessoas de pressionar suas forças aliadas, que estão no
 O Sinal reconhece que no governo Lula houve
uma recomposição importante dos salários, mas
se surpreendeu com a inflexibilidade da presidente
Dilma para negociar, não só os salários, mas também
planos de carreiras, direito de greve, data-base e outras
reivindicações do funcionalismo público, especialmente
dos servidores das carreiras típicas de Estado.
Dando razão a vocês, uma observação dos governos Lula
e Dilma: os salários estavam tão achatados quando Lula
assumiu a Presidência, que deu para o governo buscar uma
recomposição, que acabou virando uma aragem na vida das
pessoas. No caso da Dilma, foi diferente. Ela já assume o
governo com certa recomposição salarial; não era a ideal,
mas de qualquer maneira infinitamente melhor do que a do
período anterior a Lula. Por isso a presidente encontra mais
dificuldades. E ainda existe a questão da crise internacional,
que não é marolinha coisa nenhuma!